Einzelkritik

Anker, B. : 3,5

Ein Spiel mit Licht und Schatten. Auf der einen Seite zeigte der Keeper gute Paraden und war besonders auf der Linie stark. Doch das Herauslaufen bereitet ihm nach wie vor Schwierigkeiten. Außerhalb des 5-Meter-Raums mit großen Unsicherheiten. Diese blieben aber zum Glück folgenlos.

Otte, N. : 3

Der Manndecker begann stark und selbstbewusst. Gewann mehr Zweikämpfe als sein Verteigerkollege auf der rechten Seite. In der zweiten Halbzeit folgten dann aber einige Querschläger. Zudem fehlte es ihm an Offensivdrang.

Brüge, J. : 3

Er zeigte hinten ein ähnlich solides Spiel wie gegen Bildung. Er gewann meist seine Zweikämpfe und war am Boden so gut wie unüberwindbar. In den Luftfuellen muss er sich aber noch steigern, so prüfte er einmal sogar den eigenen Keeper. Im Spiel nach vorne zeigte der Verteidiger sich stark verbessert. Einen nicht ungefährlicher Distanzschuss gibt es dabei zu bilanzieren.

Reinecke, K. : 2,5

Als Libero präsentierte sich der Spielertrainer gewohnt bissig. Nachdem Wilke ihn dort ersetzte, tat er sich im Mittelfeld etwas schwerer, zeigte aber auch dort von allen eingesetzten defensiven Mittelfeldspielern die beste Leistung.

Onal, S. : 3

Über ihn kann man in fast jedem Spiel das gleiche sagen: Solide, bissig, zweikampfstark, gut im Spielaufbau. Das zeigt er allerdings nur, solange er Luft hat. Er begann dieses Mal bei Note 2 und ließ kontinuierlich nach bis zur Note 4. Das ergibt im Mittel eine glatte 3.

Wagner, N. : 4

Eine durchwachsene Partie des defensiven Mittlefeldspielers. Oft nur zweiter Sieger in den Zweikämpfen und mit einigen technischen Mängeln. Laufbereitschaft und Einsatz passten dagegen gut. Er konnte seine Fehler aber leider nicht mehr korrigieren, da er in Halbzeit zwei nicht mehr zum Einsatz kam.

Diessner, J. : 2

Er bot wieder einmal ein technisch blitzsauberes Spiel. Er war auf der Außenbahn quasi nicht zu bremsen und bereitete eine Vielzahl ungenutzter Möglichkeiten vor. Eine noch bessere Note haben lediglich zwei Dinge verhindert: Zum einen ist dieses Mal nichts zählbares herausgesprungen, wofür er nichts kann. Zum anderen muss er sich dringend abgewöhnen, vor der Mittellinie mit Dribblings zu beginnen. Das ist unnötig und führte auch heute zu einigen Ballverlusten in der Vorwärtsbewegung.

Lehnert, R. : 3

Man merkte auch ihm an, dass er konditionell noch an sich arbeiten muss. Die Schritte, die er in den vergangen Spielen in der Rückwärtsbewegung vermied, vermied er in der ersten Hälfte in der Vorwärtsbewegung. So stand er zwr hinten sicher, andererseits konnte über seine Seite für keine Entlastung durch Konter gesorgt werden. Auf der linken Außenseite machte er seine Sache dann besser. Mit vielen Flügelläufen, Doppelpässen und Ballgewinnen, zeigte er eine gute Leistung, ohne die defensive zu vernachlässigen. Mit der ausreichenden Leistung der ersten Hälfte insgesamt aber dennoch eine 3.

Toprakli, N. : 2,5

Der Spielmacher der PSG arbeitete eigentlich das ganze Spiel über konzentriert. Viele gute Pässe und Ballgewinne. Ab und an aber mit zu viel Offensivdrang. Gerade in den Druckphasen von Bosporus fehlte ihm anscheinend die Kraft für die nötigen Schritte nach hinten.

Schuster, P. : 3

Er machte sein Tor und gut.

Großkopf, D. : 4

Ähnliche Leistung wie die seines Stürmerkollegen. Mit ein, zwei guten Möglichkeiten. Allerdings machte er sein Tor nicht. Nicht gut.

Wilke, M. : 3,5

In allerletzter Minute von den Tropical Islands abgereist kam er verspätet als Libero für Klaus Reinecke zum Einsatz. Er hatte insgesamt wenig zu tun, machte seine Sache aber überwiegend zufriedenstellend. In einigen Situationen wirkte er allerdings nicht ganz wach. Ob bei einem Rückpass auf dem falschen Fuß, oder bei einem haarsträubenden Fehlpass merkte man ihm ein wenig ein Jetleg an. Bezeichnend war der Freistoß, den er gefühlvoll in Richtung Tropical Islands abschickte.

Dickfoß, A. : 4

Er kam in der zweiten Hälfte für Niklas Wagner und lieferte eine ähnlich durchwachsene Partie ab. Trotz großem Einsatz und aller Erfahrung verhinderten bei ihm Fitness und Alter leider oft das nötige Durchsetzungsvermögen. Würde hier auch das Verhalten außerhalb des Platzes bewertet werden, wäre er durch seinen vorbildlichen, disziplinierten Einsatz sicherlich einer der Besten.